房屋出租房东和租客自己签合同,自己和房东签的租房合同有效吗

房东和租客自己签订的合同有效吗

1、法律分析：房东和租户之间自行签订的房屋租赁合同是具有法律效力要根据实际情况而定的， 依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。但是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者合同本身损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效。

2、自行与房东签订的租房合同，只要双方达成一致意愿，合同内容符合法律规定，且双方具备完全民事行为能力，那么合同即具有效力。法律并未禁止房东与租客自行签订租赁协议，无需必须通过中介方能保证合同效力。

3、法律分析：房东和租户之间自行签订的房屋租赁合同是否具有法律效力要根据实际情况而定的， 依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。但是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者合同本身损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效。

4、房东与租户自行签订的房屋租赁合同，其法律效力取决于合同的形成是否合法，以及双方是否自愿达成协议。依法成立的合同，自成立之时起即具有法律效力。但若合同存在一方欺诈或胁迫另一方签订，或者合同内容损害了公共利益，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，则该合同被视为无效。

5、法律分析：房东和租户之间自行签订的房屋租赁合同是否具有法律效力要根据实际情况而定的。 依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。但是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者合同本身损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效。

房东和租客私下签合同有效吗

1、法律分析：房东和租户之间自行签订的房屋租赁合同是具有法律效力要根据实际情况而定的， 依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。但是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者合同本身损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效。

2、法律分析：房东和租户之间自行签订的房屋租赁合同是否具有法律效力要根据实际情况而定的。 依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。但是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者合同本身损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效。

3、法律分析：房东和租户之间自行签订的房屋租赁合同是否具有法律效力要根据实际情况而定的， 依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。但是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者合同本身损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效。

4、法律主观：租房时没有与房东签订合同，房东不可以随时赶房客走的。虽然没有 签订租赁合同 ，但是双方的租赁关系是成立的。 依据《城市房屋租赁管理办法》 第十九条房屋租赁当事人按照租赁合同约定，享有权利，并承担相应的义务。

房东与租客直接签的租房合同具有法律效力么

法律分析：房东和租户之间自行签订的房屋租赁合同是具有法律效力要根据实际情况而定的， 依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。但是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者合同本身损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效。

自行与房东签订的租房合同，只要双方达成一致意愿，合同内容符合法律规定，且双方具备完全民事行为能力，那么合同即具有效力。法律并未禁止房东与租客自行签订租赁协议，无需必须通过中介方能保证合同效力。

法律分析：房东和租户之间自行签订的房屋租赁合同是否具有法律效力要根据实际情况而定的。 依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。但是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者合同本身损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效。

法律分析：房东和租户之间自行签订的房屋租赁合同是否具有法律效力要根据实际情况而定的， 依法成立的合同，自成立时生效，具有法律效力。但是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者合同本身损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的，则合同无效。

如果房东和租户签订的合同符合法律规定，那么该合同就具有法律效力，双方应严格遵守合同条款。因此，房东与租户私下签订的租赁合同是否有效，关键在于合同的形成是否遵循了法律规定，双方是否基于自愿达成一致。只要合同不违反法律、行政法规的强制性规定，并且双方都自愿接受合同条款，那么该合同就具有法律效力。

法律主观：租房时没有与房东签订合同，房东不可以随时赶房客走的。虽然没有 签订租赁合同 ，但是双方的租赁关系是成立的。 依据《城市房屋租赁管理办法》 第十九条房屋租赁当事人按照租赁合同约定，享有权利，并承担相应的义务。